(Clasificación A // Rated A)
El título de
este texto ―estará desmenuzando usted― debiera ser Poeta Olímpico, pero eso habría posicionado este texto a mitad de
aquellos tantos otros que revisan el tema de la poesía. No voy a proponer
retomar arcaicas tradiciones de armar juegos olímpicos de oradores y payasos
declamadores, porque muy de dioses (o para dioses) pero sigue siendo un
concurso finalmente.
Los concursos son un mal
innecesario. No sé si en algún otro tiempo ―antiguo o futuro― los concursos
fueron (o serán) benéficos para las disciplinas que practican los
participantes. No lo digo en forma de crítica al sistema de competencias actual
―actual para mí es el siglo XXI― donde sólo uno
resulta ganador y deja a TODOS los demás como perdedores, sino por el hecho de
la desvalorización preconizada con intención de diminuecer al prójimo para
vencer uno mismo. Voy a poner un ejemplo: los escritores escriben y tratan de
escribir bien y, aunque las más veces no lo logran, alguno que otro sí lo
consigue. Un escritor ―esto que digo es irrefragable― debe leer treinta o
setenta veces más de lo que escribe, por supuesto debe leer a los clásicos a
los grandes que estuvieron antes que él, pero también a sus contemporáneos. No
debe ser un adulador incomprensivo falto de juicio que, al no entender nada, dice
que todos los escritores jóvenes son buenos; en contraste, debe ser un sensato
lector de su propio tiempo con un juicio justo y ―aunque les duela― severo,
porque sólo así se puede valorar lo verdaderamente nuevo bueno. Pero como tú
quieres ganar y para ganar hay que tener porte de ganador, pues entonces te
portas como si tú fueras el único buen escritor y ni siquiera los lees, como si
leerlos les pusiera una estrellita en la frente de buen escritor en automático.
Los concursos, en suma, dividen. Por
ende, no necesitamos unas olimpiadas que dividan a nuestros escritores, porque
para eso tienen orgullo, condescendencia y estupidez.